Согласно предоставленного отчета, который сформировали эксперты из Северной столицы РФ, следует, что при заселении курсантов помещения казармы выглядели приемлемо, так как незадолго до этого там был проведен капитальный ремонт, а готовность всего объекта составляла 95 процентов.
В связи с этим, полковник Пономарев, которого обвиняют в превышении должностных полномочий, приведших к обрушению казармы, за отсутствием строительного образования не мог самостоятельно выявить дефекты, полученные при строительстве, а также определить объекты, находящиеся в аварийном состоянии. Кроме того, чтобы определить надежность ряда конструкций, необходимо задействовать специальный строительный прибор, которого у обвиняемого не было.
Также эксперты заявляют, что в обязанности полковника Пономарева не входила инспекция зданий на территории казармы, за эту экспертизу должен отвечать командир по тылу.
