Наша
звезда с поразительной частотой в последние годы проявляет активность,
выплескивая очень горячие заряженные частицы, которые вспышками могут достигать
разных планет, включая и нашу Землю. Проявляется это через геомагнитные бури,
которые различаются по мощности.
Те, что послабее, вызывают перебой в
радиосигнале, а те, что посильнее, и до отключения всего могут довести
(например, таким был «Солнечный супершторм» 1859 года), сопровождаясь
чрезвычайно ярким светом, что ещё именуют полярным сиянием. Именно такие
характеристики звезд учёных особо интересуют, поскольку в них проявляется
прямое воздействие на планеты.
Впрочем, значимы и иные события, которые также
зависят от поведения Солнца. Светило помогает определиться с тем, что будет с
нашей Землёй. Например, наиболее возможный с точки зрения предсказаний конец
света будет иметь место как раз, когда Солнце превратится в красного гиганта,
расширяясь и из-за этого спалив планету.
Оценивают
нашу звезду и с другой стороны. В частности, уфологам этот объект, как,
впрочем, и все остальные, интересен, поскольку они считают, что на него влияют
пришельцы. С точки зрения разнообразных заявлений специалистов по инопланетянам,
можно отметить, что они полагают Солнце едва ли не центром интересов все рас
как минимум во Млечном Пути. Собственно, официальная наука вообще достаточно
осторожно высказывается по поводу вообще вероятности существования пришельцев,
пока занимаясь поиском условно обитаемых миров. Однако для уфологов данная тема
– едва ли не решённый вопрос, они считают, что инопланетяне есть, и их очень
много, потому имеют место разные варианты использования таковыми светила.
Вместе с тем, не редко бывают споры по этому
поводу между специалистами по пришельцам и рядом других астрономов, поскольку
последние нуждаются в доказательствах. Это и есть слабое место большинства
гипотез уфологов – они сравнительно легко опровергаются иными экспертами. Причина
здесь достаточно своеобразна – при построении своих версий специалисты по
инопланетянам мало пользуются какими-либо формулами, специальными приборами,
компьютерными макетами и прочим. Соответственно, другие учёные воспринимают
такие гипотезы, в основном, как голословные.
Наталкивает
на такие выводы и то, что проверки чего-либо, замеченного не то что где-нибудь
у Солнца того же, а на планете, почти не проводятся. Специалисты по
инопланетянам могут посмотреть издали и заявить, что это и есть НЛО, но не
отправят туда, например, какой-нибудь дрон с камерой. Таким образом, по мнению
экспертов, известия от уфологов о каких-либо деяниях пришельцам, предъявляемые,
как снимок или видеоролик с меняющимися цветами одного и того же снимка либо его
увеличением, обозначает всего лишь стремление к славе. Люди достаточно живо
интересуются иными обитаемыми мирами, и это хорошо подметили писатели,
работающие в жанре «научная фантастика». Тем не менее если литераторы на то и
литераторы, что могут фантазировать без подтверждений, то в учёных теориях
этого быть не должно.
Из-за этого уфологов чаще всего и
воспринимают, как личностей не серьёзных, им не доверяют. Иногда такие
специалисты и сами это признают. Например, Скотт Уоринг не так давно публично
заявил, что прекращает работу над гипотезами по поводу действий НЛО, поскольку
не получает отклика. Другие же приводят аргумент, что и астрономы не понимают
инопланетян, так как о них нет данных, потому можно строить любую версию. В
частности, и о том, что на Солнце существуют некие порталы для пришельцев. Последнее
утверждение, как иные от уфологов, вызывает массу споров. Астрономы отмечают,
что специалисты по инопланетянам до настоящего времени так и не высказали хотя
бы одну гипотезу, которая могла подтвердиться, в связи с чем и про портал может
быть мало вероятной. В целом, любая трактовка чего-либо уфологами получает, в
основном, одно из двух пояснений, с точки зрения логики – либо явление имеет
природный характер, либо, если имеет место стандартный фотоснимок, то некие
дефекты съёмки. По поводу последнего больше всего согласия, поскольку
современная техника, к сожалению, не радует идеальным качеством, разрабатываясь
в пользу коммерции, чем идеальной службы «на века».
Соответственно, любую гипотезу стоит рассматривать и точки зрения высказывающих её уфологов, и так, как могут рассуждать другие эксперты. Например, порталы на Солнце – достаточно резонансная версия, высказываемая, к слову, второй год подряд.
В 2017 году случай касался времени, когда произошла выше упомянутая солнечная вспышка. Уфологи заметили, как словно бы поверх всего, включая выплеск заряженных частиц, прошла странная прямая горизонтальная линия. Она была достаточно длинная – соответственно, если это портал, то нечто, проходящее через него, просто гигантских размеров.
Именно это в первую очередь и не устроило экспертов, вопрошающих, как же земные приборы не зафиксировали настолько крупный объект. Тем более, что, в силу температуры Солнца, нечто, проходящее над ним, должно было и температуру иметь соответствующую, чтобы не сгореть. Если учитывать, что, по данным уфологов, НЛО часто на Землю прилетают, то каким образом оно до сих пор планету не уничтожило, будучи настолько горячим? Либо дело в совсем уж невероятных технологиях инопланетян, которые человечество пока не может себе представить даже в теории, либо пришельцы отсутствуют, и версия совершенно ошибочна.
Примерно подобные претензии высказываются и к «порталу», замеченному в 2016 году, только там, по всей видимости, всё ещё более значительно. Две линии, образующие прямой угол, уфологи обнаружили практически на самом Солнце, даже не над ним, как в первом случае. Основное пояснение от астрономов для обоих снимков – дефект фотосъёмки.
