Что имеет преимущество в покрытии инфляционных кризисных явлений – государственные расходы или налоги?

Дискуссионной остается проблема: что имеет преимущество в покрытии инфляционных кризисных явлений – государственные расходы или налоги. Выбор между тем, чем лучше манипулировать – государственными расходами или налогами, тянет за собой выбор между расширением государственного сектора в экономике или, наоборот, его сокращением. Как показывает практика, во время финансового кризиса оба эти фактора являются довольно важными. Подтверждением тому являются многие новости бизнеса и экономики

на страницах авторитетных деловых изданий.

Ряд экономистов считают, что государственный сектор нужно расширять для того, чтобы компенсировать различные недостатки рыночной системы.

Группа экономистов предлагает использовать принцип «повышения» - повышение госзакупок в период спада и повышения налогов в период роста инфляции. Не тяжело понять, что повышение роли государства в экономических процессах неминуемо будет приводить к росту государственного сектора в экономике. Также в странах, добывающих энергоносители, большую роль играет цена на нефть и газ.

Так, некоторые экономисты считают, что национальная экономика не является идеальным объектом саморегулирования из-за отсутствия в ней достаточных предпосылок для самоактивизации процессов создания капиталов на принципах либеральных подходов, и это является наиболее весомым аргументом на пользу того, что ведущим представителем регулирования в ней должно стать государство.

Другая группа отечественных экономистов имеет позицию, которая присуща большинству западных экспертов, считая наоборот, что государственный сектор неэффективен. Их аргументом, и достаточно весомым, есть то, что государственное вмешательство, к сожалению, намного чаще вредит развитию экономики, нежели способствует. Оно только облегчает достижение кратковременных политических преимуществ.

Третья группа экономистов занимает, определенной мерой, «центристскую» позицию. Будучи убеждены в том, что на современном этапе развития крайне важным и необходимым является симбиоз и гибкое сочетание рыночного и государственного регулирования экономики притом, что абсолютизация и гиперболизация как рыночной, так и государственной компонент в экономической системе рано или поздно ведут до стагнации, а в последствии – и к упадку хозяйства.

Важно отметить, что активная налогово-бюджетная политика, нацелена на стабилизацию и развитие экономики, может опираться как на расширяемый, так и на сокращаемый государственный сектор.

Обзор подготовлен экономическим порталом fdlx.com