Новый год 2017: Как стать лучше за 29 дней

Лучшие советы психологов по самосовершенствованию

Скажи «Нет!» современному рабству

Сегодня отмечается Международный день борьбы за отмену рабства

| | Ученые выяснили, каким статьям из «Википедии» лучше не доверять

Ученые выяснили, каким статьям из «Википедии» лучше не доверять

Вт 18 августа 2015, 07:35:57
Ученые из США решили узнать, можно ли доверять крупнейшей интернет - энциклопедии «Википедия». Как известно, за её наполняемость отвечают рандомные люди, которые, на основе нескольких источников, самостоятельно пишут статью. Видимо это повлияло на результат исследования американцев, которые выяснили, что не всем статьям с «Википедии» можно доверять.
 

Ученые выяснили, каким статьям из «Википедии» лучше не доверять

 

 
Алгоритмом для опыта с «Вики» для ученых стала изменяемость статей. Напомним, что переписать материал может любой пользователь из интернет - энциклопедии. Чтобы не рассеивать внимание, ученые решили взять за основу статьи разного рода. Первыми были материалы с оттенком политических интересов: об эволюции, глобальном потеплении и кислотных дождях. Вторые же были обыкновенными научными статьями, далекими от политики: общая теория относительности, гелиоцентризм, стандартная физическая модель и дрейфующие материки.
 
Результат оказался вполне прогнозируемым. Статьи с политическим оттенком менялись в несколько раз чаще, чем научные материалы. Казалось бы, тема о глобальном потеплении довольно стабильная, однако материалы на неё дописывались в среднем 2-3 раза в день, а в сутки в общей теме менялось до 100 слов. В то же время, статьи на тему «стандартная модель физики» практически не менялись. Максимум, что позволяла себе правка – 10 слов в несколько недель.
 
Поэтому ученые просят проявлять бдительность и не слишком-то доверять заведомо политизированным статьям. И наоборот, аполитичные серьезные материалы могут заслужить доверие у обычного юзера. Так или иначе лучше остерегаться тех статей, которые постоянно правят.

Валерия Брюсова
Новости по теме
Ученые рассказали, какие статьи на
Ученые рассказали, какие статьи на "Википедии" наиболее недостоверны

Коллегией американских ученых накануне было доказано, что далеко не всем статьям на таком уважаемом ресурсе, как «Википедия», можно верить. Многие

Медики призвали людей не ставить себе диагноз на основании Википедии
Медики призвали людей не ставить себе диагноз на основании Википедии

Врачи призывают пациентов не ставить себе диагноз на основании информации, содержащейся в Википедии. Благодаря недавнему исследованию, проведенному учеными

Эксперты: 90% медицинских статей «Википедии» содержат серьезные ошибки
Эксперты: 90% медицинских статей «Википедии» содержат серьезные ошибки

Эксперты из Кэмпбеллского Университета проводили исследования, изучая медицинские статьи, выложенные в «Википедии», и обнаружили, что 90% публикаций содержат

Добавить комментарий:

Имя:
Email:
Ваш комментарий: