Сюжеты :

В Вашингтоне запретили официальной Москве отвечать на арест дипсобственности В Москве состоится разговор представителя Госдепа США и правительства о Донбассе Террористы выкрали группу геологов на северо-востоке Нигерии На семью Арсения Яценюка поступили жалобы от соседа из-за «Собачьего вальса» В горах Абхазии пропал российский турист В Приморье нашли ртуть в партии китайских кальмаров 22 человека спасено из пожара на кухне административного здания в Москве После исчезновения девочки в тайге возбуждено уголовное дело об убийстве Хозяевам собак, загрызших семилетнюю девочку в Свердловской области, предъявили обвинение Косачев: Ответ России на санкции США должен быть болезненным Россиянин, пропустивший рейс из-за «оккупации Крыма», будет судиться с Delta Сотрудник McDonald's в США рассказал об антисанитарии на кухне заведения
| | Мнение учёных: Википедия – доверяй, но проверяй

Мнение учёных: Википедия – доверяй, но проверяй

Ср 28 мая 2014, 13:21:31

Мнение учёных: Википедия – доверяй, но проверяй


Большинство из нас при поиске информационного материала в первую очередь открывает странички Википедии. Мы на все 100% уверены в этом Интернет-ресурсе, как ни в каком другом, в связи с чем рассчитываем на его активную помощь и всестороннюю поддержку. При указанных обстоятельствах, интернет-пользователь безоговорочно и слепо доверяет достоверности изложенной в ней информации.
 
Роберт Хести совместно со своими коллегами подвергли сомнению и решили опровергнуть постулат, согласно которому опубликованная в Википедии информация является правдивой. Учёные Соединённых Штатов Америки, сделав системный анализ множества медицинских статей, нашедших своё отражение на страницах Википедии, насобирали материал на целую исследовательскую статью.

 

Мнение учёных: Википедия – доверяй, но проверяй


Как утверждают авторы, 90% статей Википедии содержат неточную информацию или непроверенные данные.
 
Лечащие врачи категоричны в своих суждениях и предупреждают, что использование этого Интернет-ресурса в качестве медицинского справочника, опасно, как минимум, для здоровья, а, как максимум, для жизни.
 
Таким образом, каждый для себя должен сделать собственный вывод: можно ли доверять Википедии, и, если да, то насколько?

Новости по теме
Швед написал 2,7 миллиона статей для «Википедии»
Швед написал 2,7 миллиона статей для «Википедии»

Интернет-пользователи просто поражены тем, что 53-летний Сверкер Йоханссон написал 2,7 миллиона статей на ресурс «Википедии», это фактически 8,5% от всего, что

Медики призвали людей не ставить себе диагноз на основании Википедии
Медики призвали людей не ставить себе диагноз на основании Википедии

Врачи призывают пациентов не ставить себе диагноз на основании информации, содержащейся в Википедии. Благодаря недавнему исследованию, проведенному учеными

Эксперты: 90% медицинских статей «Википедии» содержат серьезные ошибки
Эксперты: 90% медицинских статей «Википедии» содержат серьезные ошибки

Эксперты из Кэмпбеллского Университета проводили исследования, изучая медицинские статьи, выложенные в «Википедии», и обнаружили, что 90% публикаций содержат

Добавить комментарий:

Имя:
Email:
Ваш комментарий: